設計部落格

網站排序優化-網路上對CrunchPad胎死腹中的看法

　　CrunchPad平板電腦的原型。

　　TechCrunch創辦人Michael Arrington星期一表示一年多前就已經發表的CrunchPad平板搜尋引擎優化服務。

　　根據Arrington表示，其公司的生產合作廠商Fusion Garage在CrunchPad上市前幾天表示將會完全奪走CrunchPad計畫的主控權，並將TechCrunch排除在外。

　　Arrington在TechCrunch上寫道：「可笑的是，我們被通知將不再與「我們的計畫」有關，[Fusion Garage 執行長] Chandra [Rathakrishnan] 表示，由於他的股東施加壓力，他決定採取下一步並直接透過Fusion Garage販售該產品，不需TechCrunch介入網站排序優化」。

　　根據Arrington，Fusion Garage想提供他一個「擔任發想者/傳教者/行銷者」的機會，同時還想取得Arrington對CrunchPad這個名字與品牌的擁有權。 Arrington表示Fusion Garage與他的公司「共同享有CrunchPad的智慧財產權」，但Arrington的公司獨家擁有CrunchPad的商標。

　　目前我們只知道Arrington所提供的故事版本(自我揭露：我在2008年時有為TechCrunch寫稿），他宣稱他已經準備好也願意與 Fusion Garage一起讓CrunchPad上市。他說他感到「被惹火、被羞辱與...悲傷」，他打算對Fusion Garage提出訴訟搜尋引擎最優化。

　　不過，TechCrunch不是唯一對該事件發言的，網路上許多部落格都發表了對Arrington所言以及對CrunchPad這項產品的看法，有些人支援Arrington並希望CrunchPad還是可以上市，有些人則不這麽認為。

　　讓我們快速看一下網路上的其他人怎麽說。

　　批評者

　　JKOntheRun：「一個鍵盤在螢幕上的12寸板子對大多數人而言其實並不實用搜索引擎最優化。它太大了不適合用拇指打字，因為你必須一手拿著電腦一手打字。價格也是個問題，300美元已經可以買到我認為一樣可攜帶但功能更多的迷你筆電或智慧手機，除非他們有補貼方案，否則一個只能上網的平板電腦不是科技迷們認為值得300美元或更多的東西。」

　　Technologizer：「Arrington一直說CrunchPad是起源於他自己很想要一個「超級簡單」、可以躺在沙發上上網的平板電腦。我能理解他的渴求，不過，我一直沒完全搞懂為什麽CrunchPad會比一個典型的多功能便宜筆電更適合在沙發上用」。

　　Wired：「"Arrington以前針對CrunchPad做過的承諾從未實現台灣seo，他最近的發言只代表了他無法實現承諾。」

　　網路上似乎分成支援或不支援Arrington與CrunchPad的兩派，在Daring Fireball上面發言的John Gruber似乎總結得最好：「Popular Mechanics尚未表示是否要繼續讓這項產品當年度最佳產品」。

　　支援者

　　Gizmodo：「整件事情看起來很卑鄙，FusionGarage的作法並不聰明，在這件事之後應該不會有人想跟這家公司合作了，不過可能還是得聽聽他們那方的說法」。

　　OSNews：「這令人感到非常悲傷，CrunchPad是個好產品，因為它是Hacker Ethos的化身。那些有才幹又有動力的人且找遍了整個市場卻找不到符合自己需求與想望的產品，於是發揮了自己的軟體與硬體才能將夢想化為現實，並設計出一個外觀很棒的產品，既輕薄、開放、價格又相較不貴，很適合「在沙發上躺著用」（couch computing）。而且由於設計者本身是由一種自己想擁有也想盡可能讓更多人可以使用的欲望所驅動，所以這項產品沒有隱藏的暗碼或程式商店、也沒有為了提高附加價值而另外加上的東西、也沒有像iPhone、Kindle或Sony eBook一樣加上人為的限制關鍵字排序。

　　Slashgear：「除去生產上的紛爭不論，對於那些對攜帶式電子產品感興趣，或是認為CrunchPad計畫象徵著個人與小公司有機會能將自己的點子化為真實產品的人而言，這是件令人失望的消息」。

　　Techland：「雖然Fusion Garage被股東施壓而拋棄Arrington & co.，他們似乎忘了Arrington的前身是律師且還是律師界的鬥牛犬。」

　　Ubergizmo：「當然了，我們還沒聽到另一方的說法，不過從我們已經聽到的(從TC)看來，這是有點令人悲傷的結果，起碼這項產品已經在行銷及宣傳上為TC做足了該做的份」。