網上有個視頻，用3D打印機打出來了一把自動步槍3D列印，開第一槍的時候槍托斷了，第二槍結束槍就廢了。
3D打印拼的不是硬件，現在打印精度很高了，3D打印的瓶頸在材料上，打印耗材不僅要容易被噴頭噴出，在遇到粘合劑或者暴露在空氣中後能迅速凝固，這樣才能保證打印出的模型不變形。另外，3D打印的材料是一層一層噴出來的，凝固的耗材和新噴上的耗材之間要能充分粘合才能保證強度。
所以想用3D打印機打印出耐用的產品，需要挑選適合的打印耗材，這是材料科學的方向。
至於LZ說的批量生產是否有優勢，我是這樣理解的。做個類比，如果辦公室打印一些文檔合同什麼的，小打印機就能勝任，雖然硒鼓不便宜，打印紙也不便宜，但是小型打印機的實時性和效率性是辦公所需要的。如果你想打印批量的產品，比如我要出一本書或者印大量的海報，那還是找印刷廠用機器印刷比較合算。
3D打印逆向工程機同理，如果只是工程打樣或者做個創意產品或者定制產品(比如客戶需要在產品上做上頭像或者LOGO)，3D打印機很快能把想法變成樣品，並且省去反復開模的費用。但是如果產品外形和結構已經定下來，都是固定的，那麼還是找模具廠開模量產比較合算，模具加工技術已經非常成熟了，不論是強度還是外產品設計公司觀細節都能做出很高的參數。但是如果量產使用3D打印機，那麼光是那高端的打印耗材就是一筆不小的開支。
綜上，3D打印機目前只適用於小批量生產和定制產品生產，大規模生產和開模比起來沒有成本優勢。具體成本能相差多少，這個需要具體分析。
3D打印出來的產品應該不能和注塑件比較耐用性。本人認為3D品適用於產品打烊，使得產品在設計開發期間可以直觀地看到效果。相比開模周期長的注塑品來說有樣品模型一定優勢。
因為不適合批量生產，所以也就沒有成本CNC模型優勢一說了。
留言列表
